科学を育む　査読の技法

はじめに

巻頭言【大隅良典】

第1部　査読のリアル

1　査読依頼がきたら

ピアレビューシステムの原則

査読依頼を引き受けるべきか

断るべき時

世界の動向

2　査読の心得

何を評価すべきか

①正当性

②論理性（主要な結論が論理的にサポートされているか）

③新規性

④重要性

⑤普遍性

⑥倫理性

⑦論文の体裁

コメントすべきではないこと

universal principled review templateの提案

総説の査読の場合

改訂論文の評価

英語について

査読者も評価されている

3　査読の実際

プリントアウトすべきか

PC画面で効率よく査読する方法

研究室メンバー内外のヘルプ

コメントの書き方

書き方の例

エディターへの秘密のコメント欄

補足

4　査読システムの試行錯誤

査読と論文出版に関連する問題点

査読の仕組みはジャーナルによって異なる

レフェリーコメントの相互閲覧（cross-review）

査読コメントのリサイクル：他のジャーナルへのトランスファー

査読コメントの公開

査読者名の公開

ダブルブラインド

eLifeのユニークな査読プロセス

eLifeが試みた過激な実験

新しい査読の共通プラットフォーム「Review Commons」

プレプリントサーバー：「査読後に公開」から「公開後に査読」へ

5　査読者へのインセンティブ

査読者枯渇の危機：完全にボランティアでよいのか？

お金で解決できるか？

査読者名の公表による感謝の意の表明

査読証明書の発行

ジャーナルやデータベースの無料購読サービス

オープンアクセスジャーナルへの掲載料無料サービス

アクセプト率が高くなるのではないかという期待は無駄

第1部の最後に

第2部　特別座談会【水島　昇（司会），今井眞一郎，田口英樹，中山敬一】

私たちの査読のリアル

はじめに

自己紹介と現在の査読への取り組み

査読を引き受ける・引き受けないの線引きは？

査読者コメントの長さはどのくらいが理想か？

査読者は「建設的」であるべきか？

査読の実際，三者三様

査読者コメントから査読者はばれるのか？

プレプリントサーバーに出す理由・出さない理由

理想の論文評価システムはどのような形か

査読者やコメントの透明性は何をもたらすのか

査読者へのインセンティブ

査読を通じてサイエンスを育み，楽しもう

第3部　査読例文集

はじめに

人称について

時制について

1　論文全体に関わるコメントに使える英語表現

論文の要約

研究分野に関するコメント

肯定的な意見

否定的な意見

論文全体に関わるコメントのまとめ

2　具体的なコメント に使える英語表現

ページや図を指定する

データを言及しつつ指摘する

主な欠点は

データの良くない点を具体的に指摘する

方法が適切ではない

既報告との関連

文献引用

議論，解釈

追加実験の要求

コントロール

説明不足

定量

統計・定量・有意差

遺伝子導入実験

電気泳動データ

顕微鏡データ

RNAiデータ

論文の体裁

図の体裁

つなぎの言葉

3　改訂版（リバイス）原稿へのコメント に使える英語表現

対応は十分

あと少し

まだ問題あり

コメントに応じていない

説明せずにデータを削除するのは良くない

4　エディターへのコメント に使える英語表現

掲載を勧める

改訂後のPublicationを勧める

雑誌のレベルに足りない

リジェクトとしたけれど見直しても良い

少し躊躇するけれどリジェクト

5　総説へのコメント に使える英語表現

良くまとまっている

良く書けている

タイムリーである

バランスがとれている，客観性がある

自分たちの仕事を強調しすぎ

他の総説と重複している

6　やむを得ず辞退する場合 に使える英語表現

お礼

本来は引き受けたいところ

専門外

この分野の研究はもうやっていない

他にたくさん査読中

他の査読さえ間に合わない

出張や休暇で読めない

忙しくて無理（こうならないように査読時間は確保しておくべき）

共同研究なので不適切

利益相反がある

すでにみた

少し長目に時間が欲しい

お詫び

他を推薦

索引