科研費申請書の赤ペン添削ハンドブック　第2版

本書の構成・利用法

1章　総論

case01　これで完成!? 文章が下手で申請書の内容が頭に入ってこない

case02　図がわかりにくい

case03　箇条書きが多すぎてわかりにくい

case04　概要と本文で研究項目の数が揃っていない

case05　美しくない申請書は読むのが苦痛（1）

case06　美しくない申請書は読むのが苦痛（2）

case07　一文が長くて読みにくい

case08　具体的に何を指しているかがわからない

case09　指示代名詞が何を指しているのかわかりにくい

case10　強調したい部分が目立たない

case11　簡潔に書かれすぎて内容がわかりにくい

case12　研究のキーワードが埋もれて重要度が伝わってこない（1）

2章　研究目的、研究方法など：概要

case13　必要な内容が十分に書かれておらずわかりにくい(1)

case14　概要とはいえ中身に乏しく具体的でない

case15　「背景」の記述が十分でなく解決すべき課題（学術的「問い」）をつかみにくい

case16　「目的」と「背景」が分断されていてわかりにくい

case17　唐突なはじまりで読みにくい

case18　研究のキーワードが埋もれて重要度が伝わってこない（2）

case19　概要には必要ないもの（1）

case20　概要には必要ないもの（2）

case21　「目的」が埋もれていて見つけにくい

case22　科研費の目的としてふさわしいか（1）

3章　研究目的、研究方法など：背景

case23　「（1）本研究の学術的背景」の解説が長すぎてわかりにくい

case24　「（1）本研究の学術的背景～学術的「問い」」に一般的な情報がなくわかりにくい

case25　研究遂行能力が十分にアピールされていない

case26　「目的」「背景」が混在していてわかりにくい

4章　研究目的、研究方法など：本研究の目的

case27　「本研究の目的」がわかりにくい

case28　「検証する」「開発する」だけでは研究目的としては不十分

case29　科研費の目的としてふさわしいか（2）

5章　研究目的、研究方法など：独自性、創造性

case30　「(2) 本研究の目的および学術的独自性と創造性」がわかりにくい

case31　この研究ならではの特色がわかりにくい（1）

case32　表現が控えめすぎて実現できるのか不安

case33　「学術的独自性と創造性」としてふさわしいか

6章　研究目的、研究方法など：何をどのように

case34　研究項目が多すぎて何をしたいかが散漫に見える

case35　必要な内容が十分に書かれておらずわかりにくい（2）

case36　方法論は具体的なのにわかりにくい

case37　研究計画の内容が少なすぎる

case38　年度ごとの実験計画の詳細しか書かれていない

case39　研究項目ごとに計画の詳細しか書かれていない

case40　研究方法が具体的に何を指しているかがわからない（理系の例）

case41　研究方法が具体的に何を指しているかがわからない（文系の例）

case42　アンケート調査やプログラム作成の内容がないのでイメージできない

case43　データ分析の種類だけで内容がないのでイメージできない

case44　論文発表・学会発表・本の刊行は研究計画や方法としてふさわしいか

case45　たくさんの項目を文章だけで説明しようとしていてわかりにくい

case46　この研究ならではの特色がわかりにくい（2）

case47　研究項目ごとの「予想される結果と意義」がなく意図がつかみにくい

case48　締めの言葉がなく完結した感じがしない

case49　前欄に戻らないと記号や略語の意味を確認できない

case50　計画通りに進まないときの対応を考えていない印象を受ける

case51　誰に相談するかがあいまい

7章　本研究の着想に至った経緯など

case52　「本研究の着想に至った経緯」にオリジナリティがない

case53　「本研究の着想に至った経緯」が平凡すぎる

case54　「準備状況」で独りよがりな表現が目につく

case55　「（2）関連する国内外の研究動向と本研究の位置づけ」が具体的でない

8章　応募者の研究遂行能力及び研究環境

case56　「（1）これまでの研究活動」に論文のリストしか載せていない

case57　「（1）これまでの研究活動」に載せた学会発表の情報が不十分

case58　「（1）これまでの研究活動」に申請書の研究テーマとの関連がない

case59　「（2）研究環境」の書き方が主観的で，具体性が不十分（1）

case60　「（2）研究環境」の書き方が主観的で，具体性が不十分（2）

9章　人権の保護及び法令等の遵守への対応

case61　「人権の保護及び法令等の遵守への対応」が中身に乏しく具体的でない

10章　その他

case62　「研究経費とその必要性」に必要性が書かれていない

case63　なぜ海外調査が必要なのかがあいまい

case64　強調スタイルがいくつもありどこが重要かわからない

case65　図や画像が何を示しているのかわからない

case66　写真が不明瞭で意図がよくわからない

case67　図表の文字が小さくて読みにくい

case68　論文から流用された図は申請書ではわかりにくい

case69　回りくどい表現，なくてもよい表現がある

case70　主観的な表現，刺激する表現が目につく

case71　略語の種類が多すぎて把握できない

case72　なぜ最新あるいは流行の機器を使うかがあいまい

case73　時事問題への配慮が足りない

case74　表記が異なっており同じものを指すか違うものを指すかがあいまい

case75　「関連性」「関係」をもつのは何かがあいまい

case76　「AとBを用いて，CとDを行う」はわかりにくい

case77　雑なレイアウトで整った感じがしない

case78　不適切な接続詞を使っている

補遺・付録

補遺1　申請者のための「申請書を書く，添削する」基本

補遺2　研究支援者の申請書チェックの心構え

付録1　セルフチェックリスト

付録2　研究支援者のためのチェックリスト

付録3　インデックス別アドバイス一覧

付録4　申請分野別関連case早引きリスト

付録5　実際の申請書の添削例

索　引

申請者のギモン

1　ひらがなと漢字

2　フォント

3　長い語句

4　外来語

5　模式図か計画表か

6　リバイス中，in press

7　図の配置 その1

8　図の配置 その2

9　行間

10　（続）行間

11　図の解像度

12　タイトル風

13　フォントの大きさ

14　（続）フォントの大きさ

15　見出しの工夫

16　図の情報の向き

17　学会参加

18　わかりやすい図に その1

19　わかりやすい図に その2

20　わかりやすい図に その3

21　わかりやすい図に その4

22　雇うという記述

23　強調 その1

24　強調 その2

25　強調 その3

26　強調 その4

27　スペースがないとき

28　字下げ